자본시장법위반 가상자산 구매대행 사기죄 혐의 고소 당했을 때 초기 대응
자본시장법위반
작성일 2026-05-15 11:35
자본시장법위반 가상자산 구매대행 사기죄 혐의 고소 당했을 때 초기 대응
열심히 공들여 운영하던 사업이 하루아침에 범죄의 온상이 될 줄 상상이나 하셨을까요? 정식으로 사업자 등록을 마치고 법을 어길 의도 없이 사업을 운영하다가 갑자기 형사 사건의 피의자가 되었다는 연락을 받으면, 그 충격과 막막함은 이루 말할 수 없을 것입니다. 하지만 지금 이 순간, 감정에 휩싸이기보다 '치밀한 법리적 대응'만이 억울함을 풀고 사건을 긍정적인 방향으로 이끌 수 있습니다. 본 글에서는 가상자산 관련 사업 운영 중 자본시장법 위반 및 사기 혐의로 고소당했을 때, 상황을 정확히 파악하고 효과적으로 대처하는 방법을 안내해 드립니다.
목차
- 자본시장법위반 핵심 정보 요약
- 가상자산 사업이 사기죄로 번지는 이유
- 자본시장법 무혐의에도 사기죄가 위험한 이유
- 억울함을 입증하기 위한 3단계 방어 논리
- 전문 변호사 선임 시 확인해야 할 사항
- 자주 묻는 질문 (FAQ)
자본시장법위반 핵심 정보 요약
| 구분 | 확인해야 할 사항 | 주의해야 할 사항 |
|---|---|---|
| 혐의 성립 | 자본시장법 위반: 금융투자업 영위, 불공정거래 행위 등 | 사기죄: 기망행위, 편취 의사, 재산상 이득 |
| 수사 대응 | 초동 수사: 변호사와 함께 진술 방향 설정, 증거 확보 | 임의 제출: 섣부른 자백이나 불리한 진술은 금물 |
| 처벌 | 자본시장법: 징역, 벌금 등 법정형 | 사기죄: 10년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금 (피해액에 따라 가중) |
| 변호사 선임 | 전문성: 금융범죄, 형사 사건 경험, 관련 분야 전문성 | 과장 광고: '100% 승소' 등 검증 어려운 문구 주의 |
가상자산 사업이 사기죄로 번지는 이유
가상자산 관련 사업, 특히 코인 래퍼럴이나 카피 트레이딩 등은 투자자들의 신뢰를 기반으로 운영되는 경우가 많습니다. 의뢰인 역시 사업자 등록을 마치고 법적으로 문제가 없다고 생각했지만, 투자 손실이 발생한 한 회원으로부터 자본시장법 위반과 사기 혐의로 고소를 당하는 상황에 이르렀습니다. 수사 결과 자본시장법 위반 혐의는 무혐의 처분을 받았으나, 사기 혐의는 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 이는 가상자산 투자의 본질적인 위험성과 함께, 수익을 과도하게 약속하거나 투자 위험성을 충분히 고지하지 않은 경우 '기망행위'로 간주될 수 있기 때문입니다. 즉, '투자의 위험성'이 아닌 '기망의 의도' 여부를 두고 법적 공방이 시작되는 것입니다.
핵심 포인트
사기죄 성립 요건과 가상자산 사업
- 기망행위: 사실과 다른 정보를 제공하거나 진실을 숨겨 상대방을 착오에 빠뜨리는 행위
- 착오: 기망행위로 인해 상대방이 잘못된 판단을 하는 것
- 편취 의사: 상대방을 속여 재산상 이득을 얻으려는 의도
- 재산상 이득: 편취 의사에 따라 재산상 이득을 얻는 결과 발생
자본시장법 무혐의에도 사기죄가 위험한 이유
많은 분들이 자본시장법 위반 혐의에서 벗어나면 사건이 종결될 것이라고 기대하지만, 사기죄는 별개의 혐의이므로 안심해서는 안 됩니다. 자본시장법은 제도권 금융 시스템을 다루는 법률인 반면, 사기죄는 '사람을 속였는지' 여부에 집중하여 판단합니다. 법원이 사업적 정당성이나 자본시장법 무혐의 결과와 무관하게 '실제로 속여서 돈을 받았다'고 판단하면 실형 선고로 이어질 수 있습니다. 따라서 초기 단계부터 금융 범죄와 사기 사건 모두에 대한 전문성을 갖춘 변호사의 전략적인 조력이 필수적입니다.
주의사항
사기죄와 자본시장법 위반 혐의의 분리 판단
- 별개 혐의: 자본시장법 위반 혐의가 무혐의로 끝났다고 해서 사기죄 혐의까지 면책되는 것은 아닙니다.
- 기망행위 집중: 수사기관 및 법원은 '기망행위'가 있었는지 여부를 별도로 심리합니다.
- 전문 변호사 필요: 금융 법리와 형사 법리를 모두 이해하는 변호사의 통합적 대응이 중요합니다.
억울함을 입증하기 위한 3단계 방어 논리
수사기관이나 법정에서 피의자가 주장할 수 있는 가장 강력한 방어 논리는 크게 세 가지입니다. 이는 단순히 억울함을 호소하는 것을 넘어, 객관적인 자료를 통해 재판부를 설득해야만 인정받을 수 있습니다. 해당 논리들을 바탕으로 사건 초기부터 치밀한 변호인과 함께 방어 전략을 구축하는 것이 중요합니다.
핵심 포인트
핵심 방어 논리 구축
- 수익 확정 보장 부존재: 투자 손실 가능성을 명확히 알렸으며, 원금이나 고수익을 확정적으로 보장하지 않았음을 입증합니다.
- 부당이득 부존재: 사업 구조상 정당한 수수료 외에 회원을 기망하여 추가적인 이득을 취한 사실이 없음을 주장합니다.
- 위험 고지 의무 이행: 투자 위험성을 서면, 대화 등 다양한 채널을 통해 충분히 알렸음을 증명하는 자료를 제시합니다.
전문 변호사 선임 시 확인해야 할 사항
자본시장법 위반 및 사기 혐의와 같이 복잡한 금융 범죄 사건은 초기 대응이 사건의 향방을 결정짓는 경우가 많습니다. 따라서 반드시 금융 범죄 수사 경험이 풍부하고, 자본시장법과 형사소송법에 대한 깊이 있는 이해를 갖춘 전문 변호사의 도움을 받아야 합니다. 변호사를 선임할 때는 단순히 '유명한' 곳이나 '많은' 경험을 내세우는 곳보다는, 실제 유사 사건에서의 구체적인 승소 사례와 사건을 직접 처리할 변호사의 전문 분야 및 경력을 꼼꼼히 확인하는 것이 중요합니다. 또한, 사건 초기 경찰 조사 단계부터 적극적으로 참여하여 진술 방향을 설정하고 증거 자료를 체계적으로 준비하는 것이 억울함을 해소하고 최선의 결과를 얻는 길입니다.
TIP
신뢰할 수 있는 변호사 선임 가이드
- 대한변협 등록 전문 변호사: 해당 분야에 대한 전문성을 공식적으로 인정받았는지 확인합니다.
- 실질적인 유사 사건 경험: 단순히 관련 사건을 다룬 것이 아니라, 본인의 사건과 유사한 쟁점을 다룬 경험이 있는지 구체적으로 확인합니다.
- 사건 초기부터의 적극적 참여: 수사 초기 단계부터 변호사와 긴밀하게 소통하며 전략을 수립할 수 있어야 합니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 자본시장법 위반 혐의는 무혐의 나왔는데, 사기죄로만 기소될 수 있나요?
네, 충분히 가능합니다. 사기죄는 '기망행위' 여부를 별도로 판단하기 때문에, 자본시장법 위반 혐의와는 무관하게 사기죄 성립 요건을 충족하면 기소될 수 있습니다. 따라서 사기죄에 대한 별도의 방어 전략이 반드시 필요합니다.
Q. 경찰 첫 조사 전에 무엇을 준비해야 하나요?
경찰 첫 조사 전에 변호사와 함께 당시 수익 보장 여부, 투자 위험성 고지 내용 등을 면밀히 검토하고, 예상 질문에 대한 답변 시뮬레이션을 진행해야 합니다. 첫 진술이 사건의 성패를 좌우하는 경우가 많으므로 신중하게 준비해야 합니다.
Q. 코인 관련 사업을 하다가 고소당했는데, 변호사를 선임하면 무혐의 받을 수 있나요?
변호사 선임만으로 무조건 무혐의를 장담할 수는 없지만, 전문 변호사의 조력을 통해 사건의 쟁점을 정확히 파악하고 법리적 오류를 바로잡아 혐의를 벗거나 처벌 수위를 낮출 가능성은 매우 높아집니다. 특히 수사 초기 단계부터 전략적으로 대응하는 것이 중요합니다.
법적 위기, 혼자 고민하지 마세요
가상자산 사업 운영 중 자본시장법 위반 및 사기 혐의로 고소당하는 상황은 누구에게나 일어날 수 있습니다. 하지만 혼자서 모든 것을 해결하려 하거나 감정적으로 대응한다면 오히려 불리한 상황에 놓일 수 있습니다. 지금 바로 법률 전문가와 함께 상황을 분석하고, 억울함을 풀어줄 최선의 방어 전략을 세우시기 바랍니다. 전문 변호인의 체계적인 조력을 통해 법적 위기를 현명하게 극복하시길 바랍니다.
자본시장법위반 관련 추천 글

- 이전글해외증권발행위반, 암호화폐 백서 위반과 덤핑으로 인한 투자금 손실, 민사 및 형사상 대응 전략 26.05.15
- 다음글금융거래조회, 계좌 빌려준 행위가 전자금융거래법 위반으로 형사처벌 받는 경우 26.05.15